Puntos suspensivos...

Últimamente he visto a estos puntos en muchos lugares: comentarios, nicks, subnicks, slogans, citas textuales, cartas, etc, etc. Se están poniendo de moda por una cuestión funcional o por un caso de ociosidad mental personal?

En sus orígenes, los puntos suspensivos servían para indicar que una frase o idea continuaba a pesar de no haberse escrito el resto. Como el nombre dice, te dejan con el suspenso de saber qué pasará más adelante y por lo general te incitaban a seguir leyendo para conocer el final del asunto. Pero los días de trabajo galante y refinado de los puntos suspensivos pasaron a ser historia.

En algún punto del progreso de la humanidad, estos tres tristes tigres comenzaron a saciar otras necesidades de comunicación y expresión inculcando otros sentimientos en los lectores. De mantener el encanto en la lectura, han pasado a ahorrarle el trabajo mental a algunos escritores o meter presión emocional/psicológica en quienes leen sus líneas.

Algunas personas están muy cansadas de explicar todo (como si tuvieran que explicar la fórmula para convertir el plomo en oro 3 veces por semana) así que recurren a los puntos suspensivos para anunciar que les llega olímpicamente escribir la frase completa y terminar una idea. "No entiendo por qué pasó..." Ponen a los tres mosqueteros al final para cubrir el desdén de un escritor casual. De igual manera, otro uso de los puntos suspensivos sirve para dejar caer un gran peso moral/emocional sobre la persona que lee un comentario o sugerencia. Alguien te pide un consejo y le dices "si yo fuera tú, lo pensaría..." Toma mientras! Eso quiso decir "Tienes que darle vueltas al asunto, pero no me voy a tomar la molestia de hacerlo por tí, es tu problema, tu tiempo, tu vida, tú lo resuelves... pero yo ya cumplí". Una vez más, el pobre trío tiene que denigrar su trabajo soportando el peso de la pereza o desinterés de una persona. Por último está la mega función de significar TODO. Así de simple. Tres puntos deben significar todo, y la otra persona debe saber qué suxa es ese "todo" al que se refiere. Le preguntas a alguien qué opina al respecto, y te responde "..." Te fuiste a la shiet. Ahora quién te va a decir qué significan esos tres puntos tirados al abandono?

Sería muy cruel negar que este pequeño grupo de tres aún cumple la función de causar intriga y suspenso, pero esto va más allá de la simple y sana curiosidad de saber qué más hay. Ahora también hay un poco de morbo al implantar la inquietud, como diciendo "tienes que preguntarme el resto, sé que te mueres por saberlo y no lo diré hasta que me lo supliques". Un típico caso es: "Yo solo decía..."

Es una labor dura, vergonzosa, incómoda, morbosa y poco atractiva para ellos, comparado a lo que alguna vez fue, pero alguien tiene que hacerlo.

A estas alturas, creo los pobres puntos suspensivos dirían de sí mismos "ya no aguanto más este trabajo..."

Análisis y Síntesis

Hay dos cosas que uno puede hacer cuando se enfrenta a un elemento, situación o sujeto durante la vida diaria: analizar o sintetizar lo que se tiene frente a uno.

En cualquier caso se llega a una conclusión final, una opinión que posiblemente vaya de la mano con la creencia de la "primera impresión". Ya que la primera impresión siempre es importante, algunos lo toman con mucha ligereza mientras que otros consideran necesario notar hasta el mínimo detalle de las cosas. Así como quien intenta culturizar, voy a recordarles que el análisis es el desmantelamiento de la información hasta la última pieza, sin ningún detalle que se escape y todos los aspectos bien cubiertos. Por otra parte, la síntesis es la mutilación de la información hasta la mínima frase necesaria para hacer una referencia "correcta"; incluso con una palabra bastaría.

Bien. En nuestro día-a-día pasamos por varios procesos de análisis y de síntesis, pero algunas personas son más propensas a sintetizar que analizar. Le podemos echar la culpa abiertamente a la sociedad tan acelerada en la que vivimos, pues el análisis implica un buen tiempo pensando y catalogando, y por el contrario la síntesis se encarga de simplificar la explicación y reduce el tiempo que toma llegar a una conclusión... Ideal para un mundo tan apurado.

Desmenusar las cosas puede ser bueno o malo. Los puntos a favor de hacer esto es que puedes ver más allá de lo que otras personas ven y existe la posibilidad de encontrar virtudes invaluables donde otros encuentran defectos repugnantes. El problema está en que ocasionalmente el tiempo invertido en analizar no queda compensado con los resultados obtenidos. Por desgracia vivimos en un mundo lleno de sorpresas desagradables y generalmente uno descubre que perdió su tiempo analizando cosas que no valen la pena, pero a la vez se aferra más a aquello que tiene un valor intrascendental... Son muy pocas cosas, por eso las atesora con más vehemencia.

El antihéroe del análisis es la síntesis. Es una conclusión precipitada que nace en un mísero pensamiento al cual se le dedica no más de 2 segundos (o ya no sería "síntesis"). Aparentemente este método de asimilación es más popular (y posiblemente el más beneficioso) porque la gente no tiene tiempo de observar, les duele parar unos minutos en sus agitadas vidas y ver más allá de lo que muestra una simple cara. Con la síntesis puedes abarcar más rubros en menos tiempo obteniendo casi los mismos resultados que con el análisis, salvo que la síntesis no da lugar a "posibilidades". La ventaja de la síntesis es el ahorro de tiempo y por lo general funciona como defensa para lo desagradable: ¿para qué arriesgarte a analizar algo si a simple vista parece un desperdicio de esfuerzo? Punto en contra para la síntesis es que SIEMPRE omite algún detalle importante o resaltante, a veces vital para un desenlace provechoso.

Dejando la teoría de lado, el análisis y la síntesis forman parte de nuestra vida cotidiana, pero varían mucho de acuerdo a la persona y lo que esté estudiando. Por genética, es muy común que los hombres sean sintéticos y las mujeres analíticas. Una mujer dice "hombres... ¿por qué cuando una espera algo de ellos, simplemente hacen lo contrario?", mientras que un hombre dice "mujeres.... cómo JODEN!". Se nota cuál es la síntesis y cuál es el análisis, cierto?

No hay forma de determinar cuál método es el mejor, cada uno utiliza el que quiere cuando quiere, si se siente de humor o no, si tiene la paciencia para pensar o está en el apuro de elegir rápido. Ambos métodos tienen beneficios y consecuencias, pero lo importante es estar conforme con la decisión elegida y no atormentarse por lo que se deja atrás. Aunque la vida sea una y muy corta, tomarse las cosas con calma ayuda a disfrutar y valorar lo que realmente vale la pena y te permite superar aquello que te causa incomodidad y te entristece.

Por fortuna siempre existen las oportunidades y siempre tenemos la posibilidad de enmendar errores o reformular nuestras ideas. Lo que me hace pensar........... tengo una lista de cosas que me gustaría revisar... solo por si las dudas. Equivocarse es un proceso natural en el desarrollo de las personas, pero admitir el error y esforzarse por corregirlo es algo que pocos tenemos el valor de hacer.... "no hay tiempo" pues.